转－关于FSX的配置
各位飞友 小弟无敌幸运星 这厢有礼了！！小弟弟我重开始就飞FSX，试验了很多灰常灰常棒的电脑！！以至于后来干脆来一个4核顶配，I7也没有拿下FSX。弄了3块GT280做了一个交火，弄了2块HP硬盘做阵列都试验过了。一点用处都没得！！！看到大家都纷纷的转向FSX，未见安装先升级机器，但是大家不要为FSX死一样的难缠的帧数发愁。
本人请教了AOA和东京飞行模拟中心的技术人员。
发现了如下的小秘密呵呵。
越是牛X的电脑FSX越卡，你如果花28000块钱向我一样的傻乎乎的配一套顶配电脑你会发现，启德一样的死巧巧~~电源1200W，开智能节能一个月电费也要超过空调！
技术人员在推荐FSX顶配电脑的和他们制作动画教程和平时飞的配置是大约10000元左右的电脑。FSX是基于双核CPU制作的游戏，为啥FSX那么牛盐水不进，中国人飞起来嗷嗷的卡啊！本人采访电脑报的朋友才知道了答案。
FSX在海外的普及率之高主要是 双核有两款CPU在中国没有上市或者被遗忘 Q9750 Q9650这两款CPU 市面上几乎没有单价大约在5800元左右（当时）现在多少不知道，没办法中国还是一个发展中贵家，总以为核越多越好，弄得商家一听都4核时代了2个胡儿谁要啊，这双核最后两款极品CPU就在中国玩家的视线中消失了（嗷嗷滴可惜了~~~）可能还没有掉价FSX其实对显卡的要求不是很高因为大量的数据不光是输出的画面。大家总以为画面不好看就不行，其实微软的模拟飞行80%的资源都用来计算空气动力和天气还有飞机与地面的关系，飞行电脑。飞行控制。等等方面，就算是1080P的画面一块 8600GT的显卡就搞定了。所以大家思维的惯性放在了3D游戏上面，显卡越牛画面越好，魔兽或者奇迹世界或者打枪的游戏可能如此。但是在模拟飞行上面就不太合适了，FSX和fs9的最大区别就是FS9需要一个好显卡，FSX需要一个强力的“芯”脏，在气动上FSX增加了近70%的数据主要来自波音的空洞实验室，里面大量的运算，被设计到了利用后台程序运行，大量的计算程序都被在后台运算，表现就是您的帧数上不来，高速的硬盘更是在下的一个败笔，高度读取情况下，运行不支持4核的FSX最后导致，必然导致嗷嗷的卡，卡的我都要哭泣了。
我曾经在日本的模拟飞行装配店（东京附近的茨城飞行展览中心4楼）里面看到了目前运行最牛X的一款电脑，这款电脑是装配在价值100万人民币的模拟飞行器上面的。其配置 Q9750CPU 主板适合Q系类的主板都行 4G DDR3内存 GT280显卡X2阵列 1000W电源 80G HD高速硬盘。就这么简单，启德起落都在 40帧锁定！而且画面超细腻流畅。安装了效果插件也不卡记住人家接了4个显示器呢，启德能输出40帧的画面，说明显卡不是很重要滴！主要是双核顶级的CPU不好弄，弄到了接一个24的显示器9600就足够你爽了。
FSX是为双核设计的……模拟运算吃U……广大淫民群众理解错误了……都是疯狂的干显卡……我也进入误区了…
前面见到某人今年4月份的……I7 980+8G DDR3 1600+HD5970*2 CF……还是卡… ＝＝我汗
唉……对于这种软件制约硬件的事情……真的是很无奈……微软在去年经济危机的时候把模拟飞行部门裁减掉了……走过了40年风雨的模拟飞行这名字要结束了……微软又弄了个啥microsoft silverlight……接班人…居然去掉了模拟2字……现在只有些这软件小飞机的视频流出……还不知道是啥情况……不过估计FSX换代还早的呢……不少FS9时代的东西各公司还没移植到FSX上|……FSX的生命力还能持续个5～6年……
觉得今后模拟飞行还是有很大市场滴，不过是微软FS还是某公司FS就要问问何事了 本帖最后由 hx7697 于 2012-10-5 06:30 编辑
前几天刚配了个gtx 660ti的电脑。。正在下载fsx的过程中看了这片文章瞬间灰心了。。 本帖最后由 zsm 于 2012-10-5 08:58 编辑
其实如果是双核 E8600也行啊 还有些数据可以跟2600K值得一拼 而且高主频 高L2缓存
不过我玩游戏比较杂 所以我对FSX的推荐配置也只能睁一只眼 闭一只眼了 学习了！ 本帖最后由 viewtheard 于 2012-10-5 11:15 编辑
微软开发团队用的显卡是G80。他们表示，早期测试显示，ATI硬件的几何着色性能高出NV硬件很多， 4核百分百的飘过。。。 靠 我的电脑是蓝宝石的HD5830
i5 7504核 技嘉的主板P55AUD3R
页:
[1]