|
|
本帖最后由 JeremyGolf 于 2020-9-22 19:14 编辑
写在前面：
楼主现在同时安装了微软飞行模拟（2020）和Prepar3D V5，所以，心血来潮，做一个MSFS和P5D的对比。其实吧，两个模拟器，各有优缺。并且，如果有项目出现了MSFS输给P5D的情况，主要原因也基本都是因为MSFS目前是个半成品，还有好多没解决的bug。但是从某些可发掘的潜能来看，未来终将是属于MSFS的。
FirstStage
维也纳国际机场
所涉插件：
MSFS：Orbx-LOWW；默认A320neo（附带默认飞机增强包0.2.0版）；
P5D： FlyTampa-LOWW； Aero soft-A320；
第一题：中等画质性能对比
从上面两张图可以看出，MSFS帧数达到了60帧，但P5D只有34帧。楼主配置是i7-10700和RTX2060S，海盗船16G*2的内存条。其实这个对比有点不具备说明性和公正性，可能是因为我先运行了MSFS，后运行了P5D，导致P5D性能受损。楼主第一次运行P5D时，轻轻松松60帧，有时甚至80帧。不过也不排除是FlyTampa的地景优化有问题。画质上，两个都是中等（可能有点点偏高）画质，P5D的画质设置其实有点玄学，不是所有画质选项都在Graphic选项卡当中，所以仅供参考。肉眼观感上，似乎MSFS完胜P5D。
切换到机外视角，帧数表现两者都比在驾驶舱内要好很多。不过这个对比上，我在P5D的天气设置上出了点失误，没有统一和MSFS一起设置为万里无云。其实，在视角深度上，似乎MSFS也比P5D好很多，画面更立体更舒服。剩下的，这个画质，你们自己去评价喽。
第二题：最高画质对比
两者都调到最高画质后，帧数都有明显的拉垮，不过MSFS画面也更加细腻了，P5D多了些有趣的东西。性能表现上，P5D只有18帧，MSFS还能有42帧。这方面的话，其实P5D所谓调画质，除了分辨率、抗锯齿之外，还要在其他方面的项目上调节物体的精细度、贴图分辨率、AI小车的数量等等。相比下来，MSFS除了飞机数量小车数量在Traffic模块调节，其他所有模块都在Graphic板块调节。其实，两者也都不完全是最高画质，贴图分辨率我只选了2048，最高可选4096. 我的显示器分辨率只有2k，没必要。
其实我觉得最出戏的是，机场外面的树。都是秋天，P5D的树看起来好假啊。不过另外一方面说，可能MSFS没做季节差异的贴图呢。
驾驶舱内部。仪表复杂度肯定是Aerosoft完爆微软，毕竟是第三方插件机。不过，光纤投影还是MSFS感觉更强烈些。不过，我这里忘记控制了一个变量：仪表灯光。AS的320仪表灯光默认是亮的。各位看官，你们更喜欢谁的画质？
SecondStage
从此处开始，双方比拼都以调到我电脑能运行不会烧掉的最高画质进行对比。
细节比拼
细节上，估计MSFS完爆P5D。光默认机都能做出来这种精细度，打磨出这样的翼尖航行灯，还敢以这样的视角呈现出来，估计微软或者Aboso工作室也是有十足的自信了。AS似乎也打磨出了航行灯灯罩，但效果看起来明显不如MSFS的默认机。机模结构在一些细节上，包括放电刷、起落架液压管等小东西，MSFS都刻画地非常细致。贴图上，其实AS320默认的汉莎航空涂装还有一点点做旧，不过这个是涂装上的问题了，在MSFS上涂装上做个旧也不是问题，就是，听说MSFS默认机的涂装文件很反人类，无论是绘制还是安装。
ThirdStage
不同天气比拼
Round 1：暴雨、雷暴天
听说雷暴天是最能拉跨MSFS性能的一个景色配置。相比下来，在我的截图中，P5D在雷雨天也有拉跨，但帧数最低的却在最高画质万里无云的驾驶舱中（14帧）。
外面的雨滴：P5D这个是在下啥？我刚调出来设置时，我以为是不是被我不小心调成下雪了呢。
光线：MSFS具有明显的变暗，其实P5D也有变暗。
风挡玻璃：这个有点意思了。P5D的风挡其实有点像OMSI2里风挡的那个样子（毕竟都是AS家的），有水渍，没有明显的雨滴，有雨刷刮过的痕迹，其实做的还是不错的。MSFS呢，雨滴看起来很好看，但是，雨刷对雨滴没有半点作用！不过话说回来，P5D方面的风挡玻璃有第三方插件TrueGlass加持。再者，AS的320雨刷可以独立控制，而MSFS默认320只能两个雨刷一起控制。 还有一个问题就是，在我电脑上，MSFS的雨刷会跳帧，肉眼看雨刷会是像摄像机看直升机螺旋桨一样的效果，会出现多个雨刷，运动是阶跃离散的。P5D配AS插件的雨刷，刷起来就是连续的。这方面，可能是我没开垂直同步，也可能是MSFS画面绘制上的优化不足。
彩蛋：P5D不小心被我截图截到了一道闪电。MSFS我没这本事。
机外视角，其实两个都做了水面倒影，不过MSFS的要显眼的多。P5D这雨滴我也是服了。顺带一提，P5D在雨天模式下，暂时不支持体积云显示，所以P5D的截图关闭了体积云。
Round 2
多云天气、晴天的航站楼外观对比
其实，阴天时，MSFS的色调有点发黄。
晴天呢，航站楼玻璃的镜面反射，P5D也不如MSFS。其他方面的话，估计还是看各位看官喜欢哪种风格的色调了。
地面贴图的话，插件厂家不一样，所以风格也不一样。似乎MSFS的滑行道标线不太明显。
ForthStage
水面对比
MSFS插件：默认TNCM，默认A320neo；
P5D插件：FlyTampa-TNCM，默认F-22.
P5D的水面据说是可以支持波浪显示的，天气我没开大风，有空我去试试。
水面效果，明显MSFS优于P5D，P5D感觉像是用了FSX的同款水面一样，色泽都有些翻绿。倒影都是有的，波纹也都是有的，不过MSFS的波纹似乎细腻一些。不过比较有趣的是，跑道后面的山，上面的植被似乎P5D超越的MSFS，而且，那座山上的树好像还是默认的树呢。房屋的话，P5D有FlyTampa加成，MSFS纯默认，没法比。
FifthStage
山地效果
偷个懒，在TNCM附近找一个TFFJ来看山地效果。
插件：
MSFS：默认TFFJ（带Aboso官方加成），默认Icon-A5；
P5D：FlyTampa-TFFJ，默认F-22.
MSFS的时间设置是9月22日早晨5：30，而P5D的时间设置是同样日期造成5：50，两个的太阳轨迹不一样，我没法做到风景统一。
两个模拟器都有一个好处，就是在调时间时，对应的景象会实时投放在画面上，只是P5D在设置完了后还要再走进度条加载一遍（不知道有啥意义）。
其实，P5D应该也是做了山地的投影的，只是我没试出来。上面的TNCM还是能隐隐约约看出来地形的投影的。
SixthStage
夜间效果
第一套图，MSFS当中有非常明亮的照明，而P5D中就暗淡的多。其实，Aboso做的TFFJ相比FlyTampa，还是非常良心的了，细节也非常丰富。
第二套图，看月亮。似乎MSFS的月亮比P5D更清晰一些，星空也是MSFS更美丽一些，只不过，在光污染的条件下，现实中看到的星空估计是P5D的样子。
有一点比较有趣：你觉得MSFS的图里有两个月亮？其实，截图里上面那个圆“月亮”其实是一盏悬在半空中的灯，不知道是官方摆放错误还是怎么回事。
第三套图，同样的视角基点，向后转180°，看到的是这个景象。MSFS把那个体育场给照亮了，而P5D的FlyTampa没有。当然，不排除是我FlyTampa地景安装错误的原因。
MSFS的图中，你可以看到，空中有一道灯带，绵延去到远方，很明显就是个bug。
顺带一提，其实MSFS的很多默认城市的夜景灯光跟FSX可能一个水平，画风都和FSX相似。只是，之所以出现这样的问题，还是开发者经（bi）费（jiao）不（lan）足（duo），要不然真布置了灯光的话，将会变得非常漂亮。
本文到此结束。各位看官，你们会选MSFS呢，还是喜欢P5D？过来聊聊呗。不想聊的，投个票也可以啊。
本贴发金币，不过我不会像上次那样发那么多了，以免扰乱论坛秩序。（但开这么大的话题好像也足以扰乱论坛秩序了2333）
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
发表于 2020-9-22 03:30:32
不过反正我也帮不上忙，所以我也没说话。
