|
本帖最后由 wsjosh 于 2017-10-16 03:47 编辑
关键词:涂装,发布格式,抄袭,借鉴修改非抄袭,“英雄所见略同”
为避免可能的不良影响,以下组织或个人均隐去真实信息
今天下午,我在友组C的交流群内,看到某S称他要做一个QW汉莎航空的787-9涂装
随后,在稍晚时分,某S求助称无法加载制作完成的涂装,在更晚一点时间发布了该涂装
随后,我在浏览该帖时,发现该帖被系统自动划归为待审核(触发了某些关键词),于是我便对该涂装与某S的另一个涂装贴进行了通过操作。
通过后,我照常点开该帖,准备查看内容后对帖子进行加精操作,却意外的发现,某S的帖内,对于“安装方法”以及“联系作者”详情的描写,与本人Kotori_Texture涂装组的部分发布内容高度相似。甚至只有些许的区别。
在我发现此事的同时,另一名分区版主也发现了这一高度相似内容,于是在帖内回复友情提醒。
但却遭到某S楼主的强硬回复
随后,某S楼主更是在帖内贴出了一则“关于所谓抄袭发帖格式的声明”
哦,那你很棒棒哦,我还什么都没说呢,你就因为一个用户的回复贴了这一则声明?还要加粗放大?字大,理不一定大哦。
楼主的两个QW787涂装发布贴仅仅借用了塔塔安装说明的一段文字,并且还进行了修改,根本没有任何“抄袭”的成分。
我们来对比一下某S楼主所谓的“借用修改”的安装说明(图1为某S楼主的安装说明,图2为本人的发布贴内的安装说明)
以及关于“联系作者”的部分(图1为某S楼主的该部分,图2为本人的发布贴内的该部分)
不知道这位某S楼主能否解释一下,为什么两人的安装说明只有数字差异,为什么您的安装方法描述带有白底?我记得Discuz和word等软件在复制时会保存复制时的格式,您怕不是复制的时候忘记了粘贴为纯文本?另外你说“借用”,我怎么完全没有收到你借用我格式的消息???不告而取,即为偷。你在“借用”之前,有通过任何方式联系告知我吗???
哦对了,不要忘了,楼主在之前有过这样一段评论
呵呵,我不就是复制了一个安装步骤吗?有什么说不过去的?你来说说我还抄了什么 再说英雄所见略同也是常有的事,不要看到差不多的就说是抄谢谢
前面刚说完自己复制了他人的内容,后面又说自己是“借用修改”“不存在抄袭”,这算不算是自己打自己的脸?“有什么说不过去的?”抱歉,今天你遇上和你较真的了。
“英雄所见略同”?抱歉,我不知道我一个小小的涂装组成员,怎么就和您这样的大人物“英雄所见略同”了。
“不要看到差不多的就说是抄”?呵呵。您心里清楚就好。
就算是真的有一定抄袭成分也无可厚非,都是SINO的飞友,为什么非要去纠结这一点鸡毛蒜皮的小事?
无·可·厚·非?鸡·毛·蒜·皮???
你再说一次?????
还有,我一个小小的Aviation Geek,怎么比得上您高贵的Feeyo呢,我可和您不是一路人啊。
哦对了,论坛涂装贴这么多,您的帖子却偏偏就和我的发布格式相似,那真的很棒棒哦
财新主编王烁曾经说过这样一个简短实用的定义(1):
所谓抄袭,就是你把别人的创造装作是自己的。别人的创造,包括文字、讲话、音乐和其他非物质产物。至于被抄袭的对象是谁,抄袭的部分占抄袭者全文的比例多少、意图是否良善,多少人围观支持,根本不重要。不打招呼拿别人的东西就叫偷,小时候都明白的道理,怎么长大了就能说忘就忘了呢?
话已至此,孰是孰非,相信各位心里会有自己的看法。
(1)《不懂别的还不懂什么是抄袭》http://wangshuo.blog.caixin.cn/archives/6178
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
|