|
|
尊敬的论坛管理、空管局领导：
我其实是CHH-0776的小马甲，15年2月10日晚上我参加官方主办的“飞遍祖国大好河山——长江行”南昌-南京单向飞行活动，南昌地面未能按照SINO空管局的规定审核飞行计划、证实机组是否抄收放行指令，且疑似有擅离职守的行为！经多名当班管制员证实，南昌地面是ATC8495，现针对其以下过失进行投诉：
1、未按规定审核机组飞行计划和证实抄收放行指令。具体表现：昨日活动中，有机组计划填写错误，但是依旧给出了后推指令；本人在复述放行指令时，复述错巡航高度和进近频率，但是ATC8495竟然依旧通报“复述正确”。证人：CCD1989
2、未能及时与相应管制员协调分担管制压力。具体表现：昨日活动中，由于机组量较大，塔台主动跟空管局领导要求分担推出及滑行的管制工作，空管局领导也将此信息通知给ATC8495，但是，ATC8495竟然未与塔台协调如何保证机组顺利推出滑行的情况下，给机组下达后推指令，导致塔台未能及时掌握机组状态，下达滑行指令。证人：ATC8085
3、有疑似擅离职守行为。具体表现：据南昌塔台反映，在他管制过程中，突然有机组向他申请放行指令，这时南昌塔台才发现ATC8495已经下线了，此时仅是接近晚上9点，未到管制员下班时间，但ATC8495已经离线。证人：ATC8085、747站长
4、活动中在其他管制还在席位的情况下，对其他管制进行骚扰。具体表现：在不止一次的活动中本人担任目的地机场的塔台或地面（双向对飞活动），在接到第一个落地机组前和在接落地机组的间隙，ATC8495每次都是以申请机位为由占用频道，骚扰本人，且申请十分荒唐“XX地面（塔台）晚上好，国航8495，机型波音（空客）8495，申请停机位！”有时候随便给他一个机位，回答便是：“XX地面（塔台），机位XXX我停不下！我的飞机翼展八千四八九十五米！”甚至是：“海口塔台，国航8495，机型潜水艇U8495，申请泊位！”我就想问问，虽然我们这是模拟的，虚拟的，但是就能完全不按照真实情况么？波音（空客）公司生产过一款叫做“8495”的机型么？这世界上有翼展超过200米的飞机么？海口塔台连海口港都管么？而且还是军港！！
下面是证据：
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
雷达卡
发表于 2015-2-12 01:36:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
楼主
