【评测】REX Skyforce 3D 短评

sopebird

几乎在第一时间买了REX 的Skyforce 3D，因为一年前就对它家发在油管的广告中毒了，深信飞行模拟平台终于可以迎来云层的革命性优化方案。根据这几天的试用情况，结果是，我决定暂时仍然用原来的云贴图和ActiveSky，主要原因是性能（performance）。
以下是针对Skyforce 3D云贴图和天气引擎的短评测，重点关注云层效果、天气引擎效果和性能。

1. 云层效果和天气引擎
下面这组图分别比较了使用Skyforce 3D云 / REX 4 Texture Direct 云，REX天气引擎 / Active Sky天气引擎在不同云层覆盖密度设置下的效果
测试地点：法兰克福机场（EDDF）上空40000+英尺
测试天气：雨(shower)

REX 天气引擎实时天气：




Active Sky实时天气：




REX天气引擎，REX Skyforce 3D 云，云层覆盖（overcast）Max：


REX天气引擎，REX Skyforce 3D 云，云层覆盖（overcast）Low：


REX天气引擎，REX 4 云，云层覆盖（overcast）Max：


Active Sky，REX Skyforce3D 云，云层覆盖（overcast） Max，AS设置force BKN to 7/8th on


Active Sky，REX Skyforce3D 云，云层覆盖（overcast） Low，AS设置force BKN to 7/8th on


Active Sky，REX Skyforce3D 云，云层覆盖（overcast） Max，AS设置force BKN to 7/8th off


Active Sky，REX 4 云，云层覆盖（overcast） Max，AS设置force BKN to 7/8th on


通过这组比较可以看出来：
1. 两个天气引擎对相同天气的渲染效果还是很不同的，最明显的区别是REX的雾层要比AS高。
2. 使用REX4 Texture Direct里面的云贴图在P3D设置云层覆盖度（overcast）为最大时的实际效果与使用Skyforce3D云设置overcast为最小时的效果相当，因此，不论用哪个天气引擎，使用Skyforce3D的云非常可观地增加了云层数量。
3. 效果真实度和观感，看个人喜好，仁者见仁。

2. 云底效果
比较两个天气引擎在相同天气下对云底的表现效果
测试地点：法兰克福机场（EDDF）跑道上空
测试天气：雨(shower)

REX天气引擎，REX4 云：


Active Sky，REX4 云：


可以看到，两个天气引擎在云底的表现上很相似，不像高空差别那么大。

3. 性能（performance）
下面这几张图测试了坏天气下，当云层覆盖度很高的时候，使用Skyforce3D云对电脑性能的需求，未开启任何天气引擎
测试地点：法兰克福机场（EDDF）地面某位置
测试天气：雨(shower)


使用REX4 Texture Direct里的云贴图，P3D云层覆盖度设置为Max：


使用Skyforce 3D的云贴图，P3D云层覆盖度设置为Max：


使用Skyforce 3D的云贴图，P3D云层覆盖度设置为Low：


可以看到，在坏天气下，使用Skyforce3D的云显著增加了GPU的工作量，将会导致卡顿，即使将P3D云层覆盖度设置拉到最低，云层已经开始露出空隙，其GPU占用量才勉强与使用以前的云贴图时相当。因此Skyforce3D的云并没有像官方宣传的那样，在高覆盖度下具有良好的性能表现。

4. 注意事项

注意，使用REX Skyforce 3D时，一定要用它软件设置内提供的备份功能进行备份！！！

REX Skyforce 3D在选择云贴图并植入之后，并不仅仅改变P3D主程序根目录下Texture文件夹内的云贴图，而是会在P3D根目录Weather/clouds文件夹里加入大量的.cld文件，并加入新的CloudArtFiles.xml文件，这些文件才是Skyforce 3D的灵魂所在，当然也是造成卡顿的原因所在。

因此，如果你在使用Skyforce3D时先进行了备份操作，你的默认CloudArtFiles.xml文件会保存在你Skyforce3D安装目录里一个专门的BackupP3D文件夹内，P3D主目录下Weather/clouds文件夹里的.cld文件本身并不工作，而是由CloudArtFiles.xml这个文件调用。我在clouds文件夹内备份了P3D原来的CloudArtFiles.xml文件和Skyforce 3D创建的新xml文件，如果你不想用Skyforce3D的云了，就直接把原来的CloudArtFiles.xml拿来覆盖Skyforce3D创建的这个同名文件就好了。如果你想用Skyforce3D的云，直接在程序里重新植入一遍或者通过覆盖CloudArtFiles.xml的方式也可以。





5. 总结
因为性能问题，我最终还是放弃了用Skyforce3D的云，虽然视觉效果确实有一点提升，但我觉得原来的云好像也没有多大差别，相比之下，损失流畅度是完全无法接受的。

下面是几张我平时飞航线，使用Active Sky 和REX4 Texture Direct 云搭配的截图，效果我已经比较满意了：














下面是几张这几天使用Skyforce3D云试飞时的截图，云的丰富度和细节确实要稍微好那么一点点：





现在Skyforce3D留在我P3D里的只有太阳贴图，月亮贴图和什么闪电贴图、声音之类的了，但是我发现他们这次的太阳贴图真的比原来好太多，如果使用HDR效果和flare效果，直视太阳会有一种非常真实的耀眼的光芒，比P3D原来那个苍白的太阳好多了：





还有他们家这个4K月亮（官方宣传图），简直可以在P3D里搞天文观测了！


最后祝大家飞行愉快，累死我了，本短评到此结束，有补充我会后续更新。
---------------------------------------------------------------------------
2018-01-13 更新
刚刚对REX Skyforce 3D进行了进一步的测试，目前使用Active Sky作为天气引擎，使用REX Skyforce 3D云，
如果觉得卡顿，在P3D设置Weather界面，设置云的coverage density为High（或Medium），可以实现性能与效果的平衡，
经测试，在我的电脑上，此设置与使用原来云贴图时相比，GPU使用率基本相当，且感觉上实际云层密度相差不大。
我之前由于默认使用Ultra的云覆盖度设置，导致云量过大，影响了P3D性能，Ultra比High虽然只高了一档，多出来的云却能吃很多资源（在我这里相差10%~20% GTX 1070占用）。
其实也要怪REX官网和使用说明的误导，说优化得有多好，可以放心开最大云密度等等。然而，给你更多的3D云还不要硬件，哪有这么好的事……


我认为REX Skyforce 3D的云在视觉效果和细节上，应该是目前飞行模拟平台里最好的，只要注意恰当的设置（尤其是云层密度），也并不卡机。


这个帖子让我想起来我之前好像发过一个帖子，吐槽刚入手的FSL A320性能有多不友好，而现在几乎有80%的时间都在飞它 2333~

也许是我这种配置、优化、折腾党必须经历的烦恼吧~


希望对大家有参考价值，祝大家飞行愉快！


REX Skyforce 3D的云看起来确实更加接近真实的云，说论坛不让发此类广告，额，没事，我就只再默默贴几张图，哈哈

















第一次在飞行模拟里见到了40000-50000英尺以上这么壮观的 Thounder Storm！

-----------------------------------------------------------------------------------
20180119更新
有朋友表示需要我的PTA配置文件，在这里分享一下：
sopebird based on URP1.1.rar (2.21 KB, 下载次数: 30)

2018-1-19 15:05 上传

点击文件名下载附件

我的PTA是基于URP V1.1 的配置文件修改的，感谢Predrag Drobac aka SimHead
建议使用URP V1.1自带的天空纹理：https://ultimaterealismpack.weebly.com/

trulifir

我想请教下，ASfor P3D V4的版本能向下兼容V3吗？如果不兼容我暂时就不入了，能兼容我等打折买个

sopebird

trulifir 发表于 2018-1-7 15:56
我想请教下，ASfor P3D V4的版本能向下兼容V3吗？如果不兼容我暂时就不入了，能兼容我等打折买个 ...

你去官网看看，我记得是不兼容。

无需理智

REX这个插件好评 但是要以损失流畅度来提升画面，我还是会选择流畅

zhanxiaodao

LZ为什么你玩P3D的时候GPU LOAD那么高，我的才不到50% 很尴尬

pc1250

嗯，不错，我也在用了，今天更新了

sopebird

zhanxiaodao 发表于 2018-1-7 16:47
LZ为什么你玩P3D的时候GPU LOAD那么高，我的才不到50% 很尴尬

那要看你装了什么插件以及什么天气，ORBX全球贴图+Vector+插件机场+Active Sky+PMDG，天空云层全覆盖，GPU load不高是不可能的。不行的话，你再多开几个动态灯光……绝对99.9%！2333~

王者清风

能不能录一个机翼视角的穿云视频

448312687@

前排围观

灌水886

不知道这个和AS系列比怎么样……

as6658781

请教一下都用了什么美化插件？是上楼回复的，ORBX全球贴图+Vector+插件机场+Active Sky+PMDG吗？

rthrfgbg

支持。。。。。。。。。

sopebird

as6658781 发表于 2018-1-7 18:33
请教一下都用了什么美化插件？是上楼回复的，ORBX全球贴图+Vector+插件机场+Active Sky+PMDG吗？ ...

差不多，再加个PTA

sopebird

灌水886 发表于 2018-1-7 18:15
不知道这个和AS系列比怎么样……

我就是在比较这两个啊

飞，自由

感觉ASCA的云也不算差，效果也还算满意了

as6658781

sopebird 发表于 2018-1-7 19:07
差不多，再加个PTA

P3DV4平台？？

magnumzhang

辛苦，这也更坚定了我不入SkyForce的想法，目前AS4+ASAC+PTA+ENV+FSFX的效果已经让我很满意了。

用户名

请问楼主这种效果多少帧？

sopebird

用户名 发表于 2018-1-7 21:22
请问楼主这种效果多少帧？

我一般不看帧率，平时锁30帧，如果出现卡顿，看帧率也没有用。

kfc

LZ辛苦了很有參攷价貭

xq999abc

看了一下，感觉挺不错的，

MadMover

赞。高空看OVC还是天翻地覆的变化啊，感觉是用雾去模拟连绵不绝的OVC？但又少了一点起伏褶皱。。

lovesatck

界面这很难漂亮，多少银子ss

smurfysmurf

这月亮……太6了，话说楼主的测评用到了CP的static视角对吧

lzc0127

良心贴！~正在考虑要不要换AS16呢

sopebird

smurfysmurf 发表于 2018-1-8 02:09
这月亮……太6了，话说楼主的测评用到了CP的static视角对吧

没有，就是在F35里平移了

Prozect雪儿

很实用的一个教程，LZ辛苦啦，虽然没有玩Prepar3D了不过还是支持一下了 。

957771461

本身占用就70%…对于一个吃占用的插件来说，说它卡帧这种评价是很不客观的。之前的云插件碍于限制，对于显卡的利用一直是个很大的问题，所以SF这种高占用的插件与其说卡机，不如说是对显卡性能的充分利用。楼主试试，如果不开插件之前的占用控制在50%左右，你开开这个插件，看看它还会卡不。至于楼主所说的云的效果和之前的似乎没什么区别…只能说，单从效果上来评价这款插件同样是不客观的。这个插件的本质不在于云有多好看，而在于全新的云的构建，让整个平台第一次拥有了真正的3D云。所以从这一点来说，这个插件与之前的云效果优化插件完全没有可比性。3D云是进一步更好模拟出体积雾、光柱等高端效果的基础，这是之前的云所做不到的。

ivanleen

穷，还是用ASAC吧

csh007

REXSF3D其实不错，但是同步天气起始时间过长，经常要五六分钟甚至10分钟，而且经常频繁的同步天气，就会导致云系变化过于频繁，就算没有很明显的云系变化，它更新同步以后，也会有很明显的视觉变化。没有ASP4那么柔和。