2001年中美南海撞机事件王伟坠机前视频曝光

北溟之鲲 · 发表于 2012-5-25 21:26:39

DLH-1001 发表于 2012-5-25 02:42
图为飞行员赵宇愤怒谴责美军飞机制造了撞机事件。(图片取自CCTV《新闻联播》)

　　新华网北京4月6日电目 ...

感觉这个报道有失实之处。从视频上看，两架飞机的距离可远远小于400米，美国飞行员所说的距离更接近事实些。另外，美国飞机上人员更多，他们为什么要大动作转弯，他们就能知道相撞后他们肯定不会坠机？要知道，他们飞机上人多，离基地又远救援不便，一旦坠机损失更大。
其实也可以理解，新闻联播向来都是撒谎专业户。

quzheming · 发表于 2012-5-25 21:42:01

离得真挺近

haike911 · 发表于 2012-5-25 21:42:37

我只想说他飞那么近或者是做任何的危险动作，是在用他的生命保卫我国的国土，不管其他的原因，王伟值得我们尊敬

樂舒米 · 发表于 2012-5-25 21:55:16

可惜了哇

silent_hunter · 发表于 2012-5-25 22:06:57

abc123。。。发表于 2012-5-25 16:26
话说01年我估计才小学2、3年级，真是没什么印象

那你知道911吗？

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-25 22:32:23

silent_hunter 发表于 2012-5-25 10:29
也只能飞近一点，使它不敢再靠近，总不能用导弹打下来。
不过歼8的机头跷起那么高，说明它的速度比较低了 ...

拦截可以有很多方法，首先飞行员可以通过国际通用无线电频率提醒外机非法闯入的行为，要求其离境。在要求离境无效的情况下，可以发射曳光弹警示对方。如果外机依然执意闯入，可以将其击落或控制其落地。但是当时的情况是美机以及转向飞向外海，在这种情况下，只要跟踪飞行至外机出境就可以了，为什么要飞那么近呢？外机已经开始离境，为什么还要近距离控制呢？

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-25 22:34:13

silent_hunter 发表于 2012-5-25 10:48
保持距离太远就没有震摄力。

空战大片看多了吧，贴得紧了威慑力倒是有了，可是损失了一架飞机和一个飞行员。我们的目的是驱逐出境，不是向对方露牙齿。

siongchou · 发表于 2012-5-25 22:40:43

当时这事可是挺震惊的。。。

yamato1987 · 发表于 2012-5-25 23:36:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

silent_hunter · 发表于 2012-5-26 00:15:05

栎叶圣剑发表于 2012-5-25 22:32
拦截可以有很多方法，首先飞行员可以通过国际通用无线电频率提醒外机非法闯入的行为，要求其离境。在要求 ...

人家可以擦边飞过领空，然后就说自己在公海，然后反过来说你威胁它。
人家不会执意闯入，但会擦边飞过，不会给你击落的理由。
执意闯入肯定要派黑鸟才行，再说也没必要派黑鸟，用卫星就可以。

silent_hunter · 发表于 2012-5-26 00:25:32

不过美国人很欺负人，用侦察机在我们家门口附近逛，逛就逛吧，受伤竟然还好意思飞到我们机场降落，到我们机场降落就罢了，竟然降在我们军用机场，降在军用机场就罢了，居然降在战斗机军用机场。
去人家家里偷东西，然后被主人弄伤了，竟然用主人家的药来疗伤，还要求撬门的工具还给它。

Nagato · 发表于 2012-5-26 01:31:13

唉......真如美国飞行员所说这技术也跟这么近明明是自己撞上去了  还偏偏要给美国人扣个屎盆子
我都怀疑当时的飞行员技术有没有3GO里的那些大神们飞得好
其实这问题说白了就是面子问题  还有就是这个东西肯定对内放的尤其是那2逼僚机飞行员  也就能糊糊国内不懂飞行的人民大众了
中国人就为了关系和面子活着  这个自古就有的事  什么武将宁死不屈什么的  还不是面子过不去

sino7285 · 发表于 2012-5-26 07:27:55

我再一次见证了某些人对某些人组织的不满- - 我友情提醒下说话要注意否则说不定哪天就出车祸神秘消失了。

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 08:54:06

silent_hunter 发表于 2012-5-26 00:15
人家可以擦边飞过领空，然后就说自己在公海，然后反过来说你威胁它。
人家不会执意闯入，但会擦边飞过， ...

是啊，所以警示就可以了，何必搞这个惊险的动作呢？

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 08:54:47

Nagato 发表于 2012-5-26 01:31
唉......真如美国飞行员所说这技术也跟这么近明明是自己撞上去了还偏偏要给美国人扣个屎盆子
我都怀 ...

这个……游戏和真机还是有很大差别的

silent_hunter · 发表于 2012-5-26 08:59:45

栎叶圣剑发表于 2012-5-26 08:54
是啊，所以警示就可以了，何必搞这个惊险的动作呢？

警示得太多了，俗了，人家不当回事，所以要飞很近来挤它。

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 13:21:55

silent_hunter 发表于 2012-5-26 08:59
警示得太多了，俗了，人家不当回事，所以要飞很近来挤它。

结果呢？付出了血的代价

ft9 · 发表于 2012-5-26 13:30:01

栎叶圣剑发表于 2012-5-25 09:38
看到了我军优待俘虏的光荣传统。美国人的话和官方的报道一样，不能不信也不能全信。暂时不讲是否是国际海域 ...

他要打手势啊，远了看不见....

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 13:33:07

ft9 发表于 2012-5-26 13:30
他要打手势啊，远了看不见....

这是飞机啊，这么近距离还单放手，这不是找撞机吗？也没必要用手势，可以用无线电啊，而且当时外机已经开始飞出我国海域了

CA2472 · 发表于 2012-5-26 18:51:35

栎叶圣剑发表于 2012-5-25 22:34
空战大片看多了吧，贴得紧了威慑力倒是有了，可是损失了一架飞机和一个飞行员。我们的目的是驱逐出境，不 ...

这个怎么说呢？在当时的确是这样，拦截也好空战也好，必须等到靠近或者雷达发现才能开火，毕竟是三代机。而放到现在，等你发现他的机子了，恐怕你不知已经死了多少回了！现在四代机里“四超”就有一个“超视距”，所以放到现在“贴紧（近）了”=0威慑力。

CA2472 · 发表于 2012-5-26 19:06:57

Nagato 发表于 2012-5-26 01:31
唉......真如美国飞行员所说这技术也跟这么近明明是自己撞上去了还偏偏要给美国人扣个屎盆子
我都怀 ...

明明是老美狡辩！涡旋螺旋桨飞机和涡喷飞机比速度？这速度相当于F1的赛车大直道的速度和普通私家车公路上速度相比！歼-8II最大速度在M2.3左右，而P-3C呢?贴这么近说明飞行员技术已经相当牛B了！！！

，在靠近点估计两机会因为两机的巨大速度差所带来的压力而相撞！所以我们看到机头上扬，飞行员特地减速了，这个道理在海上，公路上都适用，估计让3GO里的那些大神们去飞真机，要不就是摔，要不就是像苍蝇样乱窜了。

yamato1987 · 发表于 2012-5-26 19:24:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 22:37:29

CA2472 发表于 2012-5-26 18:51
这个怎么说呢？在当时的确是这样，拦截也好空战也好，必须等到靠近或者雷达发现才能开火，毕竟是三代机。 ...

这个确实如此，但是靠近不代表贴身，这么近的距离确实很危险

栎叶圣剑 · 发表于 2012-5-26 22:41:07

yamato1987 发表于 2012-5-26 19:24
机头上扬加高攻角不是为了减速而是速度已经接近J8II失速而不得不提高机头以提高升力
这和民航机坐小 ...

这个观点比较客观，支持一下

Nagato · 发表于 2012-5-26 22:43:37

CA2472 发表于 2012-5-26 19:06
明明是老美狡辩！涡旋螺旋桨飞机和涡喷飞机比速度？这速度相当于F1的赛车大直道的速度和普通私家车公路上 ...

知道自己的低速性能不好还要靠那么近脑子坏掉了吧好家伙他开的不是他的飞机使我们纳税人的飞机他当然不心疼了啊模拟和现实是有区别的如果让他们加以训练并不见得就比真飞差多少

Nagato · 发表于 2012-5-26 22:47:36

silent_hunter 发表于 2012-5-26 00:25
不过美国人很欺负人，用侦察机在我们家门口附近逛，逛就逛吧，受伤竟然还好意思飞到我们机场降落，到我们机 ...

这不是好不好意思的问题
是中国文化和美国文化差异的问题
就和日本人看不起战俘一样美国人认为投降没什么日本人觉得投降就是奇耻大辱
这就是文化差异
我们认为美国人到我国领空还撞坏我国飞机还好意思把飞机迫降在我们的机场
可是人家美国人可不这么想  人家会想这个机长挽救了我美国的资产--一家P-3侦察机  人家会想这个机长挽救了一个机组  人家会认为这是非常光荣的

Nagato · 发表于 2012-5-26 22:52:37

yamato1987 发表于 2012-5-26 19:24
机头上扬加高攻角不是为了减速而是速度已经接近J8II失速而不得不提高机头以提高升力
这和民航机坐小 ...

抬高机头反而会损失升力吧当飞机的攻角过大飞机的上翼面的空气附面层将会脱离机翼形成失速
抬高机头不是人为的而是失速的前兆机头压下去了那才是人为的
还有就是何必飞那么近  飞那么近撞机了损失的是纳税人的钱不仅损失一架飞机还损失一个飞行员
而且我怀疑飞行员并没有死  当年台湾的U-2被击落了华裔的飞行员也说是死了最后不是还是活着

493759275 · 发表于 2012-5-26 23:25:49

美国人还说咱们飞行员水平有问题。。。胡说啥！！！

CA2472 · 发表于 2012-5-26 23:27:45

Nagato 发表于 2012-5-26 22:43
知道自己的低速性能不好还要靠那么近脑子坏掉了吧好家伙他开的不是他的飞机使我们纳税人的飞机他当 ...

你这一句话里问题到包含了不少，看样子得补补课了，不知道的不要乱说

，1、军用飞机比低速性能？那你不用歼-8开了，直接Y-8，Y-12，Y-7飞好了，同样是涡桨，速度不会比P-3C快，几乎一样，Y-12稍微慢点。涡旋螺旋桨飞机和涡喷飞机比低速？完全就是扯淡！因此不是飞行员脑子坏了，恐怕是你脑子坏了，此话可能有点重。2、撞机可能有上面飞友所说的确有过近造成失速的可能，但绝不是歼-8低速性能不好的原因，你说出歼-8低速的，说明你连歼-8是款什么飞机都不知道！歼-8研发初期实际上是介于2代半到3代来研制的，文革时期研制完全停滞的战机就是歼-8.军迷叫他“八爷”，是典型的高空高速战机，实用升限20000米，最大27800米，在现代战争，这个高度加上2.3马赫数是可以打F-22的，因此歼-8哪来的低速性能？3、“使我们纳税人的飞机他当然不心疼了啊”此话什么意思？你这话让我想起了上次一个**教授的一句话“不要拿我的纳税钱去造航母！”一个道理，你看各大网站评论就好了，这里不多解释，记住：战机是靠飞出来的，缺陷（无论设计还是材料）都是在贴近实战的训练中发现改进的，往往很多飞的都是极限，毕竟战场环境谁都猜不到，平时不飞高难科目，战场上怎么办？你现在为了心疼，省着飞或者简单的飞，一句话“战场上第一个死的就是你！民航客机你飞极限，那脑子就有毛病，战机刚好相反！4、模拟和现实的问题，前几年我军一位空军中将也说过，模拟飞行有助于飞行能力的培养，但两者差别还是有的，飞战机不能用飞民航或通用飞机的眼光去看。

silent_hunter · 发表于 2012-5-26 23:35:27

Nagato 发表于 2012-5-26 22:52
抬高机头反而会损失升力吧当飞机的攻角过大飞机的上翼面的空气附面层将会脱离机翼形成失速
抬高机头 ...

不管抬高机头是不是失速的前兆，高速歼击机要与低速涡桨机保持一样的速度，在那种情形下必须抬机头。
抬机头是人为的，拉杆了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

yamato1987 yamato1987 当前离线积分 776 雷达卡头像被屏蔽	发表于 2012-5-25 23:36:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yamato1987 yamato1987 当前离线积分 776 雷达卡头像被屏蔽
	回复使用道具举报

yamato1987 yamato1987 当前离线积分 776 雷达卡头像被屏蔽	发表于 2012-5-26 19:24:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yamato1987 yamato1987 当前离线积分 776 雷达卡头像被屏蔽
	回复使用道具举报

[转载真实视频] 2001年中美南海撞机事件王伟坠机前视频曝光

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块