如果说FSX能做到这效果可能不有金币啊！

聚yyyyyy · 发表于 2012-7-10 17:08:41

本帖最后由聚yyyyyy 于 2012-7-11 00:47 编辑

battlefield_3-hd_games_desktop_wallpaper_album_22_1280x800.jpg

battlefield_3-hd_games_desktop_wallpaper_album_02_1366x768.jpg

游戏为BF3，尊重版权（第一张为联机地图里海边境第二张为单人模式狩猎行动）
(此游戏我特效全开就是图中效果最低也有20帧，FSX我机子最高效果跑PMDG，飞过带地景的大城市VC视角才8帧，效果你们也懂）

要是FSX能优化到这个效果，可能不

大家踊跃参与啊，一周后随机挑选一个回复者给100金

panbingguo · 发表于 2012-7-10 17:10:23

只要你的电脑够强大就可以......

pc1250 · 发表于 2012-7-10 17:13:14

完全可以......

不摇不滚 · 发表于 2012-7-10 17:18:05

两个游戏不一样的引擎，也不同时期，没法比，BF3用的可是冰霜啊

未来的pilot夏天 · 发表于 2012-7-10 17:21:25

用天河一号玩吧 PMDG 737NGX FPS1000000000000+

AAGWTM · 发表于 2012-7-10 17:30:24

你觉得几年前的引擎能跟现在的比？

空客首席试飞员 · 发表于 2012-7-10 17:42:23

bf3是dx11，而fsx是dx9，我战地3估计在70-80帧左右，ngx只有30帧

fujiaxf · 发表于 2012-7-10 17:47:38

第一是游戏引擎的问题。各种特效和光影渲染，冰霜引擎肯定时完胜FSX的。
第二是游戏材质、贴图的问题。目前FSX已经做的不错，比如ORBX推出过7CM分辨率的地景。
所以，第一点FSX比BF3完败无疑；第二点应该可以有的一拼。

275488854 · 发表于 2012-7-10 18:06:13

还是有可能的，不过这图坑爹，机子伤不起啊

竹筏旗舰版 · 发表于 2012-7-10 18:31:58

{:soso_e141:}地面场景效果好的应该算鹰击长空吧

pc1250 · 发表于 2012-7-10 18:33:51

只要你机器强悍有好插件，并且优化的极致才能达到这效果

hawx · 发表于 2012-7-10 18:59:06

其实电脑好的话，效果好点还是可以的，但是如果是游戏自己图形不行的话，照样不行。

he13900 · 发表于 2012-7-10 19:54:11

明显战地3
其实这种效果不是做不了是跑不起
战地的场景就这么大
FS的场景可是全世界啊

sino-pyzjyt219 · 发表于 2012-7-10 19:57:04

真做成这样的话我们会不能自拔的

聚yyyyyy · 发表于 2012-7-10 20:02:12

可惜这只是个理想。。。。。

li-zq · 发表于 2012-7-10 20:10:11

不可能，完全不可能！

wanghaining · 发表于 2012-7-10 20:36:33

LZ透露一下配置呗

聚yyyyyy · 发表于 2012-7-10 20:53:14

本帖最后由聚yyyyyy 于 2012-7-10 11:54 编辑

不是写了么 ATI5670白银 1G 4G内存酷睿2 Quad CPU Q9400 @2.66GHz 2.67GHz Win7 64位系统

John · 发表于 2012-7-10 20:56:18

可以是可以电脑跑得起是关键

xytt159 · 发表于 2012-7-10 22:20:32

引擎的问题很主导啊。寒霜引擎真心不是盖的。再者这两者的侧重点不一样。二者所要达到的目的不一样，所以二者渲染的侧重点不一样。这年头最烧硬件的都是这类FPS游戏。

1301 · 发表于 2012-7-10 22:32:48

CPU：6144个Intel通用多核处理器

显卡：2560块4870X2 天河一号的配置

聚yyyyyy · 发表于 2012-7-10 22:33:31

xytt159 发表于 2012-7-10 13:20
引擎的问题很主导啊。寒霜引擎真心不是盖的。再者这两者的侧重点不一样。二者所要达到的目的不一样，所以二 ...

表示我觉得FSX更烧硬件

terrymufc · 发表于 2012-7-10 23:39:45

而且两个游戏的引擎是不一样的，即便飞机做的再精致，整体画面肯定不会一样的～

FLT#OFF · 发表于 2012-7-11 00:07:30

那是《战地 3》

DLH-6057 · 发表于 2012-7-11 03:09:29

联众截然不同的游戏，没有可比性，一个是战争，一个是模拟，就好比拿模拟飞行X和模拟人生3比一样

silent_hunter · 发表于 2012-7-11 08:27:34

最新的微软飞行，已经说明了这类游戏目前能达到的最高画面水平。

把寒霜引擎直接用到FS上，我觉得不现实，虽然我也不懂。这种引擎需要经常loading，不像FS可以一直地玩；场景都是事先做好的，不像FS要描述完整的世界，这不是硬盘够大的问题。

silent_hunter · 发表于 2012-7-11 09:43:43

我有一种感觉，FS的引擎可以很容易地扩展，只要你有BMP JPG图片，加上简单的模型就能把楼房做好，通过图片就能制作地影，调整与设计十分简单。
寒霜这样的引擎，可能细节比FS强，但不容易扩展，很难大量地快速地制作地影等。
楼主我们处在商业社会，时刻都不能忘记成本因素。就算治病的药，只要能治好，你也愿意选择便宜的。这就是成本因素。

what? · 发表于 2012-7-11 09:58:12

不知道行不行，但总是要试一试

南方航空B777 · 发表于 2012-7-11 10:10:04

论画面FSX比不过BF3，这是肯定的，但模拟飞行主要是飞行，所以……这要顾及到很多，天气，地面景物，气动，航电……BF3的画面真的非常好，特别是光影

li-zq · 发表于 2012-7-11 19:37:38

li-zq 发表于 2012-7-10 20:10
不可能，完全不可能！

小男孩吓死了，呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[飞行交流] 如果说FSX能做到这效果可能不有金币啊！

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[飞行交流] 如果说FSX能做到这效果可能不 有金币啊！

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

[飞行交流] 如果说FSX能做到这效果可能不有金币啊！